ΚΚΕ - ΛΑΟΣ κτλ

Δύο πράγματα που πρέπει να ειπωθούν σχετικά με την κόντρα ΚΚΕ - ΛΑΟΣ και Μπογιόπουλου - Θ. Πλεύρη πριν 2 μέρες στο Άλτερ, την οποία έτυχε να δω. Ξεκάθαρα έχασε ο Πλεύρης που φαίνεται να μην μπορεί να ανταπεξέλθει σε τέτοιες περιπτώσεις, ίσως δικαιολογείται λόγω ηλικίας και απειρίας, το γεγονός είναι ότι δυσκολεύεται να κερδίσει τις εντυπώσεις.

Αυτό που δεν θα μάθουν όμως οι τηλεθεατές του Άλτερ είναι ότι ασχέτως εντυπώσεων, ότι είπε ο Πλεύρης ήταν αλήθεια και ότι είπε ο Μπογιόπουλος ψέματα. Σε δύο πράγματα αναφέρθηκε ο βουλευτής του ΛΑΟΣ, στο ότι σύμφωνα με την εισαγγελία της Ρωσίας το ΚΚΕ τα έπαιρνε από την Σοβ. Ένωση (στο οποίο ο Μπογιόπουλος ανταπάντησε με άρθρα εφημερίδων που απαξίωναν το ΚΚΕ με αστήρικτες κατηγορίες, λες και ένα άρθρο σε μία εφημερίδα που πουλά 300 φύλλα είναι το ίδιο με την έρευνα της εισαγγελίας μιας χώρας), και στο γνωστό θέμα της συνεδρίασης της επιτροπής της βουλής σχετικά με την εξαγορά της "Γερμανός", και την στάση του ΚΚΕ. Και ενώ ο Πλεύρης προσπαθούσε απεγνωσμένα να εξηγήσει ότι πράγματι υπήρχε βουλευτής του ΚΚΕ στην συνεδρία που αποχώρησε, ο Μπογιόπουλος κέρδιζε τις εντυπώσεις παρουσιάζοντας πρακτικά που δεν έδειχναν κανένα βουλευτή του ΚΚΕ παρών, προσθέτωντας ότι κανένας βουλευτής δεν ήταν παρών και στις υπόλοιπες συνεδριάσεις των επιτροπών της ημέρας, λόγω δήθεν "κομματικών υποχρεώσεων".

Όπως αποκαλύπτεται από τα πρακτικά της συνεδρίας που ξεκίνησε στις 17:20, παρών ήταν ο βουλευτής του ΚΚΕ Άγγελος Τζέκης, ο οποίος φρόντισε να αποχωρήσει χωρίς να πάρει τον λόγο. Τα ερωτηματικά που προκύπτουν είναι πολλά:

1. Γιατί η πρώτη εξήγηση της απουσίας του ΚΚΕ ήταν ο φόρτος της κοινοβουλετικής εργασίας, δικαιολογία που κατέρρευσε αναγκάζωντας το κόμμα να επιστρατεύσει τον κ. Μπογιόπουλο για να αλλάξει το παραμύθι και να το μετατρέψει σε απουσία όλων σε "κομματικές υποχρεώσεις";
2. Ποιος παραχάραξε τα πρακτικά της επιτροπής της βουλής με αποτέλεσμα να γράφουν ότι δεν υπήρχε εκπρόσωπος του ΚΚΕ, ενώ στα πρακτικά που είχαν μοιραστεί στα μέλη της επιτροπής (33 διαφορετικούς βουλευτές!) ο κ. Τζέκης παρουσιάζεται στην αρχή παρών και μετά εξαφανισμένος;
3. Τι είδους "κομματικές υποχρεώσεις" κράτησαν όλους τους βουλευτές του ΚΚΕ εκτός των συνεδριάσεων των επιτροπών σύμφωνα με τους ισχυρισμούς του κ. Μπογιόπουλου, ενώ η πρώτη συνεδρίαση ξεκινούσε 9:30 και η τελευταία 18:00;
4. Αφού απουσίαζαν λόγω κομματικών υποχρεώσεων πως παρουσιάζεται παρών ο κ. Τζέκης στα πρακτικά που δόθηκαν στους βουλευτές και πως παρουσιάζονται βουλευτές του ΚΚΕ να μιλούν στα πρακτικά της βουλής, την ίδια περίπου ώρα μάλιστα που γινόταν και η επίμαχη συνεδρίαση;

Και ένα δεύτερο θέμα, επειδή κατά την προσωπική μου γνώμη το τρωκτικό (το οποίο κατά τα άλλα συμπαθώ πολύ) έκανε φάουλ στην αναφορά στον Εμφιετζόγλου, στην προσπάθεια του να δείξει ότι όλα τα κόμματα είναι τα ίδια και ο ΛΑΟΣ δεν μπορεί να κρίνει το ΚΚΕ. Είναι γνωστό ότι ο Εμφιετζόγλου είχε στηρίξει ανοιχτά τον Λαϊκό Ορθόδοξο Συναγερμό το 2007. Είναι αυτό καταδικαστέο; Έχουν οι επιχειρηματίες λιγότερο δικαίωμα από εμάς να εκφράζουν τις απόψεις τους; Είναι και πιθανό να έχει βοηθήσει και οικονομικά το κόμμα, είναι αυτό καταδικαστέο; Δηλαδή έχω εγώ δικαίωμα να δίνω οικονομική βοήθεια από το υστέρημα μου και το απαγορεύουμε από αυτούς που έχουν την οικονομική άνεση;

Καλό είναι να βλέπουμε τα πράγματα λογικά. Όταν μιλάμε για την διαφθορά και τις σχέσεις επιχειρηματιών με ΝΔ και ΠΑΣΟΚ μιλάμε για αυτούς που στηρίζουν τα κόμματα που κυβερνούν αυτή την χώρα και τους επιχειρηματίες που αμοίβονται πλουσιοπάροχα για την οικονομική στήριξη που τους παρέχουν. Όταν αναφερόμαστε στο ΚΚΕ απ' την άλλη, δεν μιλάμε για επιχειρηματίες που το στηρίζουν επειδή πραγματικά το ΚΚΕ είναι ένα κόμμα που στηρίζεται από τα φτωχότερα στρώματα του λαού. Μιλάμε όμως για τον άμεσο έλεγχο επιχειρήσεων (και όχι επιχειρηματιών) από το κόμμα, μεγάλων επιχειρήσεων όπως τον Γερμανό που εκμεταλεύεται οικονομικά το ΚΚΕ ενώ αυτό δεν συνάδει με την πολιτική φιλοσοφία του κόμματος και ενώ οι ψηφοφόροι του ζουν κάτω από τα όρια της φτώχιας. Και όταν μιλάμε για το κεφαλαιοκρατικό ΣΥ.ΡΙΖ.Α δεν το κάνουμε για να παρουσιάσουμε φαινόμενα διαφθοράς όπως στην περίπτωση του δικομματισμού. Το κάνουμε απλώς για να δείξουμε ότι ενώ λεκτικά το κόμμα στηρίζει την γενιά των 700 ευρώ, ουσιαστικά στηρίζεται από το κεφάλαιο, παίρνει το μεγαλύτερο μέρος των ποσοστών του από τις πλουσιότερες συνοικίες της Αθήνας και από τους επιχειρηματίες ενώ αγγίζει την αφάνεια στα χαμηλότερα εισοδηματικά στρώματα.

Το παράδειγμα του ΛΑΟΣ δεν είναι το ίδιο με κανέναν από τους παραπάνω. Το κόμμα δεν έχει την ικανότητα να βοηθήσει τους επιχειρηματίες που τυχόν το βοηθάνε, ούτε ιδεολογικά απορρίπτει την ιδιωτική πρωτοβουλία όπως το ΚΚΕ. Και η βάση του, αποδεδειγμένα από όλες τις δημοσκοπήσεις, όλα τα exit polls και όλες τις εκλογικές αναμετρήσεις, είναι οι φτωχότεροι δήμοι, οι συνταξιούχοι και οι χαμηλόμισθοι.

Το ότι χρησιμοποιείται το όνομα του Εμφιετζόγλου για να αμαυρώσει το κόμμα δε είναι άδικο, κυρίως για τον συγκεκριμένο επιχειρηματία. Ο Εμφιετζόγλου ασχολείται με τα δίκαια των Ελλήνων της Δυτικής Θράκης πολύ πριν τα θυμηθεί ο κ. Καρατζαφέρης. Έχει σταθεί κοντά στους Έλληνες της Θράκης σε δύσκολες στιγμές και έχει δώσει περισσότερη βοήθεια στις μειονοτικές ομάδες τις Δ. Θράκης, στους Τσιγγάνους και στους Πομάκους, απ' ότι έχει δώσει όλο το ελληνικό κράτος. Το ότι επέλεξε να στηρίξει τον Λαϊκό Ορθόδοξο Συναγερμό το 2007 (ενώ το 2004 δεν είχε κάνει το ίδιο) ένας τέτοιος άνθρωπος είναι τιμή για το κόμμα. Να χρησιμοποιείται η οικονομική άνεση αυτού του ανθρώπου για να πληγεί ο ίδιος (και ο ΛΑΟΣ αλλά αυτό είναι δευτερεύων) είναι εξαιρετικά μικροπρεπές.